Page 17 - עלון הנוטע אפריל 2016 מספר 4 סלט פירות
P. 17
סלט פירות
עיצוב נבדקו הצמיחה הווגטטיבית ,התפתחות העצים ,גובה היבולים קשיי הרווחיות במטע מחייבים חיפוש דרכים לצמצום התשומות
ואיכות הפרי ,השקעה בעלויות הון ובימי עבודה .איכות הפרי מכל ולהגברת התפוקה .במאמר קודם ( )1הוצגו ההשפעות של עיצוב
טיפול נבדקה לפי מיון וכן לפי מדגמים של 50פירות שנלקחו מכל העץ על יבולים והפחתת העבודה במטע .במאמר זה נבחנת השפעת
עיכוב הצמיחה בשילוב עם צורות העיצוב השונות על רווחיות המטע.
שורה בכל קטיף. מעכבי סינתזת ג’יברלין נמצאו יעילים ביותר לעיכוב הצימוח הווגטטיבי
שורת עצים בכל עיצוב בנקטרינה׳ ׳5-15׳ ובאפרסק ׳סאמר-סנו׳ נח�ש בעצי פרי שונים ( )3 ,2ובאפרסק השפעתם חזקה ביותר ( .)4נמצא,
פה לטיפול קולטר קרקעי דרך מערכת ההשקיה למשך שנה אחת, שאפליקציה קרקעית תחת הטפטפות או דרך מערכת ההשקיה
שנתיים ברצף ושלוש שנים ברצף .תמיד הושארה שורת ביקורת ללא
טיפול .מינון הקולטר היה 120סמ”ק ,המכיל 30סמ”ק חומר פעיל יעילה ביותר (.)5
(פקלובוטרזול) לדונם .הטיפול ניתן בראשית האביב ,בהגיע הצימוח בעבודה על צורות עיצוב שונות באפרסק נבדק במקביל השילוב של
השפעת קולטר ,מעכב סינתזת הג׳יברלין ,על התפתחות העצים והפמ
החדש לאורך של כ 15-ס”מ. רי במהלך שלוש שנים רצופות .נבדקו שלושה מדדים שונים :גובה
היבול ,איכות הפרי והשקעת העבודה הדרושה לייצור הפרי ובמיוחד
תוצאות
הפרי האיכותי.
השפעת טיפולי הקולטר על צמיחת העצים נבדקה באמצעות מעמ
קב אחר הצמיחה החד שנתית האביבית בזן ׳5-15׳ בכל העיצובים חומרים ושיטות
לגבי טיפולי קולטר למשך שנה ,שנתיים ושלוש שנים .הנתונים מובאים
באיור 1ומוצגים כממוצע ממדידה של עשרה עצים לכל צירוף של הניסוי התבצע בחוות המטעים בעמק החולה .החלקה ניטעה בשנת
,20055ארבע שורות לכל עיצוב הן בנקטרינה ׳5-15׳ ,המקדימה לה�ב
טיפול קולטר ועיצוב. שיל ומצטיינת בצמיחה נמרצת ,והן באפרסק ׳סאמר-סנו׳ ,המבשיל
בכל עיצוב גרם טיפול הקולטר להפחתה מובהקת באורך הצימוח. באמצע העונה ולו צמיחה מתונה יחסית .שניהם מורכבים על כנת
ההשפעה החזקה בלטה כבר לאחר שנה וככל שהטיפול היה ממושך
.GF-677
יותר התחזקה השפעת עיכוב הצמיחה במעט. העיצובים שנבחנו בניסוי :גביע ,גביע מאוחר ,ציר ועיצו ב ,Yעיצוב Vוע�י
בדיקה של השפעת טיפולי הקולטר על היבול הכללי ושל הפרי השמ צוב ( Tלינקולן) .פרטים על צורות העיצוב ניתנו במאמר הקודם (׳עלון
ווה או הגדול מקוטר 65מ”מ בנקטרינה ׳5-15׳ בעיצובים השונים,
מובאים בטבלה .1בדיקה של השפעת טיפול הקולטר על צבע הפרי הנוטע׳ גיליון פברואר .)2016
וכלל המוצקים המסיסים (כמ״מ) בעיצובים השונים בנקטרינה ׳5- שטח כל חלקת עיצוב כ 1-ד׳ .מרווחי הנטיעה הם אלה:
15׳ מובאים בטבלה .2השפעת טיפולי הקולטר על היבול הכללי
ועל הפרי השווה או גדול מקוטר 70מ”מ בזן ׳סאמר-סנו׳ בעיצובים 0גביע וגביע מאוחר 3.0x4.5מ׳ ( 74עצים/ד׳);
השונים מוצגת בטבלה .3בולט היבול הנמוך יחסית של הפרי הגדול 0ציר ועיצוב Yבמרווחי נטיעה של 2x4.5מ׳ ( 111עצים/ד’);
בעיצוב לינקולן .שיפור דרמטי בהשפעת קולטר נמצא בעיצובים ציר
0עיצוב Vבמרווחים של 1x4.5מ׳ ( 222עצים/ד׳);
ו Y-ושיפור בגביע מאוחר וגביע. 0עיצוב ( Tלינקולן) במרווחים של 3.5x4מ׳ ( 71עצים/ד’).
גובה כל העצים נשמר על 2.8מ’ באמצעות גיזום חורפי .בכל צורת
טבלה :1טיפול קולטר והשפעתו על משקל הפרי בנקטרינה ׳5-15׳
בטון/ד׳ השווה או הגדול מקוטר 65מ”מ איור :1השפעת טיפולי קולטר על צימוח אביבי חדש בעיצובים השונים
Vגביע מאוחר גביע טיפול קולטר ( Tלינקולן) ציר Y
ביקורת )3.9( 0.9 )4.0( 0.9 )4.5( 1.8 )5.0( 1.2 )4.4( 1.3 )4.8( 0.8
)4.3( 1.2 )4.2( 0.9 )4.8( 1.4 )5.3( 1.6 )4.6( 2.2 )4.8( 0.8 שנה
שנתיים )4.1( 1.7 )4.4( 1.4 )5.1( 1.7 )5.1( 1.8 )4.0( 2.6 )5.0( 0.9
שלוש שנים )3.8( 1.6 )5.0( 1.2 )4.9( 1.6 )5.5( 2.4 )4.2( 3.2 )4.8( 0.5
-בסוגריים סך כל היבול שעבר את מיון בית האריזה.
-הודגשו באדום הטיפולים בהם התקבל יבול משמעותי של פרי גדול.
מטבלה ( 2בעמוד הבא) עולה ,כי ההבדלים בצבע הפרי קטנים ,אך -מדידת העצים בוצעה ב 28-באפריל ,ממוצע +שגיאת תקן.
בעצי הביקורת ללא קולטר נראה יתרון לעיצובי ציר Y ,ו V-על עיצוב -הטיפולים - 0 :ביקורת - 1 ,שנה - 2 ,שנתיים - 3 ,שלוש שנים.
גביע .יש שיפור משמעותי בטיפולי קולטר בסוכר (כמ”מ) במיוחד
בגביע ,גביע מאוחר וציר.
‘ 17 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 April 2016עלון הנוטע’ שנה ע’ ,אפריל 2016