Page 15 - עלון הנוטע אוגוסט 2014

‫ענף החודש‬

‫הנבחנת הייתה השפעה שעיוותה את התוצאות‪ .‬אין לנו מידע על עומס הפרי‬ ‫מית אוטוגמית‪ ,‬הכלאה עצמית ידנית והכלאה חופשית (‪ Torre Grossa‬וחוב’‪,‬‬
‫(כמות היבול) על כל ענף עליו בוצע הניסוי וגם לא על אופן ההשפעה של‬ ‫‪ ,)1994‬תוצאה הפוכה מזו שהתקבלה בנוה יער‪ .‬חוקרים אלה מצאו גם הבדל‬
‫היבול הכללי על כל ענף וענף בעץ‪ ,‬ולכן אנו לא יכולים לקבוע האם בכל עץ‬ ‫בין הגלעינים שנוצרו מהפריה עצמית ידנית והפריה עצמית אוטוגמית‪ .‬הזן ׳לורן׳‬
‫נבדק הייתה לעומס היבול השפעה על אותו ענף בו בוצע הניסוי‪ .‬יתכן גם‬ ‫נבדק במהלך שלוש שנים (‪ Legave‬וחוב’‪ )1997 ,‬ולא נמצא הבדל במשקל‬
‫שיש הבדל בתגובה של זנים שונים‪ ,‬עקב הרקע הגנטי השונה של הזן המופרה‬ ‫הגלעין בין תוצרי הפריה עצמית והדדית עם הזן ׳‪Ferragnes‬׳‪ .‬בשישה זנים בעלי‬
‫ושל הזן המפרה‪ .‬בנוסף‪ ,‬כאשר נבדקת הפריה עצמית ידנית מול הפריה‬ ‫הפריה עצמית‪ ,‬כולל ‘לורן’‪ ,‬נמצא שסוג ההפריה לא השפיע על משקל השקד‬
‫עצמית אוטוגמית‪ ,‬המבוצעת באמצעות סגירה בשקיות מסוגים שונים‪ ,‬יש‬ ‫(‪ Dicenta‬וחוב’‪ .)2002 ,‬ניסוי נוסף‪ ,‬שנערך על שישה זנים‪ ,‬בהם ׳לורן׳‪ ,‬נועד לבחון‬
‫לקחת בחשבון שתנאי הסביבה בשקיות שונים ולפיכך תנאי ההפריה שונים‪.‬‬ ‫את השפעת המפרה תוך ניטרול גורמים סביבתיים שונים שעלולים להשפיע על‬
‫מעניין במיוחד הוא הניסיון לנטרל את מירב ההשפעות כאמור לעיל‪ .‬בניסוי‬ ‫התוצאות (‪ Martinez-Gracia‬וחוב’‪ .)2011 ,‬לשם כך בוצעו ארבעה טיפולים על‬
‫זה לא נמצא הבדל בין הטיפולים ולא אובחנה השפעה של מקור האבקה‬ ‫אותו ענף‪ :‬האבקה זרה‪ ,‬הפריה עצמית ידנית‪ ,‬הפריה עצמית אוטוגמית והפריה‬
‫חופשית‪ .‬התוצאות הראו שאין הבדל משמעותי בתכונות שנבחנו בין שקדים‬
‫(‪ Martinez-Gracia‬וחוב’‪.)2011 ,‬‬ ‫שהופרו באבקה זרה או אבקה עצמית‪ ,‬ואין השפעה שלילית לאבקה עצמית על‬
‫קשה להסביר מצב בו שקדים תוצרי הפריה חופשית גדולים או קטנים באופן‬ ‫פוריות ואיכות השקד בזנים שנבדקו‪ .‬ניתן לסכם שמכלל הניסויים שנסקרו לעיל‬
‫מובהק משקדים תוצרי הפריה זרה או עצמית‪ .‬התרומה היחסית של מקורות‬
‫נראה שאין השפעה לזן מפרה ולאופן ההפריה על גודל הגלעין של הזן ‘לורן’‪.‬‬
‫האבקה (זרה או עצמית) בזנים בעלי הפריה עצמית לא ידועה‪.‬‬ ‫בזן ‘מתן’‪ ,‬שנבדק במהלך שנתיים‪ ,‬נמצא ב‪ 2008-‬שמשקל שקד בקליפה‬
‫זריעים תוצרי הפריה חופשית בזנים ‘פרנקולי’ ו’גוארה’‪ ,‬שהם בעלי יכולת הפריה‬ ‫ומשקל גלעין‪ ,‬תוצרי הפריה עצמית אוטוגמית‪ ,‬היה נמוך באופן מובהק מתוצ‬
‫עצמית‪ ,‬נבדקו בעזרת סמנים מולקולריים במטרה לאתר את מקור האבקה‬ ‫צרי הפריה חופשית ומהפריה באמצעות ‘אום אל פחם’‪ ,‬ותוצר הפריה זרה‬
‫המפרה במטעים בהם לא הוכנסו כוורות (‪ .)Rovira & Martin, 2006‬בשני‬ ‫זו היה הגדול ביותר‪ ,‬באופן מובהק בגלעין‪ .‬אולם ב‪ 2011-‬התקבלה תוצאה‬
‫הזנים נמצא שרוב השקדים היו תוצרים של הכלאה עצמית‪ .‬בכל מקרה מצופה‬ ‫שונה והשקד בקליפה והגלעין שנוצרו מהפריה חופשית נמצאו קטנים באופן‬
‫שאם קיימת השפעה‪ ,‬הערכים שמתקבלים מהפריה חופשית יהיו בין ערכי‬ ‫מובהק מתוצרי ההפריה הזרה וההפריות העצמיות‪ .‬לא נמצא הבדל מובהק‬

‫ההפריה העצמית לזרה‪.‬‬ ‫בין תוצרי הפריה זרה והפריה עצמית‪.‬‬
‫בזן ‘זהר’‪ ,‬השקדים בקליפה תוצרי הפריה עצמית אוטוגמית היו גדולים באופן‬
‫לסיכום‪ ,‬הממצאים עד כה אינם חוזרים על עצמם ואף סותרים את עצמם‬ ‫מובהק משקדים תוצרי הפריה עצמית ידנית‪ ,‬הפריה חופשית והפריה זרה‪ ,‬והגצ‬
‫גם במחקרים בארץ ובמידה רבה גם בעולם‪ .‬אם התופעה של השפעת מקור‬ ‫לעינים תוצרי הפריה חופשית והפריה עצמית ידנית היו קטנים באופן מובהק‬
‫האבקה על איכות השקד אינה חוזרת על עצמה באופן קבוע יש להתייחס אליה‬
‫כאל שונות התלויה בתנאי הסביבה‪ ,‬ולכן נראה שלאורך השנים אין השפעה של‬ ‫מתוצרי הפריה זרה ואוטוגמית‪.‬‬
‫בזן ‘מתן’ נמצא הבדל מהותי בין שתי השנים‪ .‬אין לנו כרגע הסבר לכך ויתכן שהדבר‬
‫מקור האבקה על גודל הגלעין בשקד‪.‬‬ ‫קשור בשונות של גורמים סביבתיים בין שתי השנים‪ .‬השוואה של הממצאים בנוה‬
‫יער לאלה שהתקבלו מחו”ל מראה שגם בחו”ל התקבלו תוצאות סותרות‪ .‬נמצא‪,‬‬
‫רשימת מקורות‬ ‫שבזריעים בעלי הפריה עצמית משקל הפרי השלם ומשקל הגלעין גבוהים משמצ‬
‫עותית ממשקל הפרי ומשקל הגלעין שהתקבלו מהפריה חופשית (‪ Vargas‬וחוב’‪,‬‬
‫‪ .1‬דג א‪ ,.‬בירגר ר‪ ,.‬לין א‪ ,.‬עבד אל‪-‬האדי פ‪ ,.‬איזיקוביץ ד‪ :)2003( .‬יעילות מפרים‬ ‫‪ .)2005‬לעומת זאת‪ ,‬בזן ‘‪ ’Tuano‬נמצא כי משקל שקד ומשקל גלעין גבוהים יותר‬
‫לזן השקד ‘אום אל פחם’‪ ,‬זנים ותבניות נטיעה‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ‪.132-131 :57‬‬ ‫בתוצרי הפריה הדדית לעומת תוצרי הפריה עצמית (‪ Oukabali‬וחוב’‪.)2002 ,‬‬
‫עוד נמצא‪ ,‬כי ב‪ 15-‬זריעי מכלוא הפריה עצמית הפחיתה את משקל ונפח הגלעין‬
‫‪ .2‬הולנד ד‪ ,.‬בר‪-‬יעקב ע‪ ,.‬חטיב כ‪ ,.‬טריינין ט‪ ,.‬בירגר ר‪ :)2004( .‬השבחת זני שקד‬ ‫(‪ ,)Kodad & Socias I Company, 2008‬בעוד שבזנים ‘‪ ’Guara‬ו’‪ ’Francoli‬סוג‬
‫בישראל‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ‪.133 ,128 :58‬‬ ‫ההפריה לא השפיע על משקל השקד (‪ .)Rovira & Martin, 2010‬במבחנים‬
‫הללו נערכה הבחינה במקומות שונים עם זנים שונים‪ ,‬באמצעות מפרים שונים‬
‫ובתנאי סביבה שונים‪ .‬סיכום הממצאים מכלל המחקרים הנ”ל מראה חוסר עקצ‬
‫ביות בכל הקשור למידת ההשפעה של מקור האבקה על גודל הפרי והגלעין‪.‬‬
‫הממצאים נעים בין היעדר השפעה של מקור האבקה לבין השפעה כלשהי‪ .‬חלק‬
‫מהמחקרים עסקו גם באחוזי חנטה‪ ,‬נשירת חנטים‪ ,‬נביטת נחשונים ותכונות פיזיות‬
‫וכימיות אחרות של השקדים וגם לגביהן לא תמיד יש הסכמה בין המחקרים‪ .‬שוצ‬
‫נות בלתי מבוקרת של גורמים כמו זן‪ ,‬סביבה והכלאות (‪ )inbreeding‬היא ההסבר‬
‫לתוצאות השונות שהתקבלו‪ .‬לעתים‪ ,‬על פי התוצאות‪ ,‬גם כאשר ההבדל משמעוצ‬

‫תי מבחינה סטטיסטית‪ ,‬לא ברור שיש לו משמעות מבחינה חקלאית‪.‬‬
‫תוצאות הניסוי שנערך בנוה יער לא חזרו על עצמן בצורה עקבית לאורך השנים‬
‫וכך גם הניסויים השונים ממקומות אחרים בעולם‪ .‬קרוב לוודאי שלגורמים כמו‬
‫גיל העץ‪ ,‬תנאי מזג האוויר במועד הפריחה ועוצמת הפריחה והחנטה בשנה‬

‫‪‘ 15 ‘Alon Hanotea’ vol. 68 August 2014‬עלון הנוטע’ שנה ס”ח‪ ,‬אוגוסט ‪2014‬‬