Page 50 - עלון הנוטע פברואר 2015

‫מאיור ‪ 2‬ניתן ללמוד שבמהלך כל שנות הניסוי שעור הפרי המשולפח‬ ‫מאיור ‪ 1‬ניתן ללמוד שבחמש השנים הייתה שנה אחת‪ ,2012 ,‬שבה‬
‫בטיפול שקיבל השקיה בקולחים מהולים ללא דשן היה נמוך משעורו‬ ‫היבול בטיפול שהושקה במים שפירים וקיבל דישון ב‪ 6-2-9-‬היה גבוה‬
‫בטיפולים האחרים‪ .‬גם ב‪ ,2012-‬שבה ההבדל בין הטיפולים לא היה‬ ‫באופן מובהק מהיבול בשאר הטיפולים‪ .‬בכל שנות הניסוי האחרות לא‬
‫מובהק‪ ,‬נשמרה המגמה לפיה שעור הפרי המשולפח נמוך יותר בטיש‬ ‫היה הבדל מובהק בין הטיפולים ביבול הכללי (ק״ג‪/‬עץ)‪ .‬במבט על‬
‫פול ההשקיה בקולחים מהולים‪ .‬בטיפול שקיבל מים שפירים ‪ +‬דשן‬ ‫חמש השנים ניתן לראות בסך הכל שהעלייה במוליכות החשמלית בטיש‬
‫ביחס יסודות הזנה כמו בקולחים היה שעור שילפוח דומה לשעורו‬ ‫פול ההשקיה בקולחים מהולים לא פגעה ביבול‪ ,‬וכך גם העלייה הגדולה‬

‫בטיפול המים השפירים ‪ +‬דשן ‪( 6-2-9‬הטיפול המסחרי)‪.‬‬ ‫ברמת האשלגן בטיפול ההשקיה במים שפירים עם דשן קולחים‪.‬‬
‫‪ 0‬מספר תפרחות‪ :‬באיור ‪ 3‬מרוכזים הנתונים של השפעת מקור‬ ‫‪ 0‬גודל הפרי‪ :‬בטבלה ‪ 3‬מרוכזים הנתונים של השפעת מקור המים‬
‫המים ורמת האשלגן על מספר התפרחות לעץ‪ .‬יצוין‪ ,‬כי עקב חוש‬ ‫ורמת האשלגן על גודל הפרי‪ .‬הנתונים שמופיעים בשנים ‪2012-2010‬‬
‫סר תאום ב‪ 2014-‬לא נספרו התפרחות לעץ לפני הדילול‪ ,‬והמספר‬ ‫כוללים את שעור הפרי הגדול (ב‪ .)%-‬ב‪ 2011-‬הפרי היה יחסית קטן‬
‫בכל הטיפולים לפני הגדיד עמד על ‪ 16‬תפרחות בממוצע לעץ‪ ,‬ללא‬ ‫ולכן בטבלה הוכנס שעור הפרי מגודל לארג’ וג’מבו‪ ,‬ו‪-‬ב‪ 2013/14-‬ה�נ‬

‫הבדל בין הטיפולים‪.‬‬ ‫תונים כוללים את משקל הפרי הממוצע (ג׳)‪.‬‬

‫איור ‪ :3‬השפעת מקור המים ורמת האשלגן על מספר התפרחות לעץ‬ ‫הטיפול השנה‬

‫‪2014‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫טבלה ‪:3‬‬
‫משקל פרי‬ ‫משקל פרי‬ ‫פרי ג’מבו‬ ‫פרי ג’מבו‬ ‫השפעת מקור‬
‫(ממוצע‬ ‫פרי לארג׳‬ ‫המים ורמת‬
‫ממוצע‬ ‫(‪)%‬‬ ‫(‪)%‬‬ ‫האשלגן על גודל‬
‫(ג׳)‬ ‫(ג׳)‬ ‫‪ +‬ג’מבו‬

‫(‪)%‬‬

‫הפרי ומשקלו מים שפירים‬

‫(ג׳) בחמש שנות ‪ +‬דשן ‪ 49.1 6-2-9‬ב ‪ 20.36 39.8 71.8‬אב ‪21.69‬‬

‫הניסוי מים שפירים‬

‫‪ +‬דשן קולחים ‪ 56.0‬א ‪ 19.21 52.4 80.1‬ב ‪21.99‬‬

‫קולחים מהולים‬

‫ללא דשן ‪ 55.0‬אב ‪ 23.65 51.5 74.0‬א ‪22.36‬‬

‫‪ -‬אותיות שונות באותו טור מלמדות על הבדל מובהק ברמה של ‪.5%‬‬

‫מאיור ‪ 3‬ניתן ללמוד שבמהלך כל השנים לא נמצא הבדל במספר‬ ‫מטבל ה ‪ 3‬ניתן ללמוד שרק בשתיים מתוך חמש שנות הניסוי היה ה�ב‬
‫התפרחות בין טיפול המים השפירים והדשן המסחרי ‪ 6-2-9‬לטיפול‬ ‫דל מובהק בין הטיפולים בגודל הפרי‪ .‬ב‪ 2010-‬שעור הפרי בגודל ג’מבו‬
‫המים השפירים ודשן קולחים (‪ .)2.5-0.9-7.5‬לעומת זאת‪ ,‬בטיפול‬ ‫בטיפול המים השפירים ‪ +‬דשן קולחים היה גבוה באופן מובהק משש‬
‫הקולחים המהולים ב‪ 2010-‬מספר התפרחות היה נמוך‪ ,‬ובשנים‬ ‫עור הפרי בגודל ג’מבו בטיפול המים השפירים ‪ +‬דשן ‪ .6-2-9‬ב‪2013-‬‬
‫היה משקל הפרי הממוצע בטיפול ההשקיה בקולחים מהולים גבוה‬
‫הבאות ההבדל היה מובהק סטטיסטית‪.‬‬ ‫באופן מובהק ממשקל הפרי הממוצע בטיפול ההשקיה במים שפיש‬
‫‪ 0‬בדיקות עלים‪ :‬בטבלה ‪ 4‬מרוכזים הנתונים של השפעת מקור‬ ‫רים ‪ +‬דשן קולחים‪ .‬בשנים האחרות לא נראה הבדל מובהק בגודל‬
‫המים ורמת האשלגן על רמת החנקן‪ ,‬הזרחן‪ ,‬האשלגן והכלוריד בעלים‬
‫בשנים ‪ .2012/13‬בדיקות אלו מציגוות את ההצטברות וההשפעה של‬ ‫הפרי ובמשקלו בין הטיפולים‪.‬‬
‫‪ 0‬רמת שילפוח‪ :‬באיור ‪ 2‬מרוכזים הנתונים של השפעת מקור המים ו�ר‬
‫הטיפולים במהלך ארבע שנים‪.‬‬ ‫מת האשלגן על שעור הפרי המשולפח במהלך חמש שנות הניסוי‪ .‬יצוין‪,‬‬
‫כי בארבע השנים הראשונות לניסוי כל פרי מעל ‪ 10%‬שילפוח נחשב‬
‫טבל ה ‪ :4‬השפעת מקור המים ורמת האשלגן על רמת החנקן‪ ,‬הזרחן‪ ,‬הא�ש‬
‫לגן והכלוריד בעלים בבדיקות שבוצעו בשנים ‪2012/13‬‬ ‫כמשולפח ובשנה האחרונה רק מעל ‪ 30%‬שילפוח נחשב כמשולפח‪.‬‬

‫חנקן (‪ )%‬זרחן (‪ )%‬אשלגן (‪ )%‬כלוריד (‪)%‬‬ ‫הטיפול‬

‫מים שפירים ‪ +‬דשן ‪ 0.67 0.10 1.32 6-2-9‬א ‪0.77‬‬ ‫איור ‪:2‬‬
‫השפעת מקור‬
‫מים שפירים ‪ +‬דשן קולחים ‪ 0.52 0.11 1.40‬ב ‪0.64‬‬ ‫המים ורמת‬
‫האשלגן על השש‬
‫‪ 0.60 0.10 1.33‬אב ‪0.61‬‬ ‫קולחים מהולים‬ ‫עור הממוצע של‬
‫הפרי המשולפח‬
‫‪ -‬אותיות שונות באותו טור מלמדות על הבדל מובהק ברמה של ‪.5%‬‬ ‫במהלך חמש‬
‫שנות הניסוי‬
‫מטבלה ‪ 4‬ניתן ללמוד שלא היו הבדלים בין הטיפולים ברמת החנקן‬
‫והזרחן וגם לא ברמת הכלוריד‪ ,‬וזאת למרות הרמה הגבוהה יותר של‬
‫הכלוריד בטיפול ההשקיה בקולחים מהולים‪ .‬לגבי האשלגן ניתן לראות‬
‫שרמתו בעלים בטיפול המים השפירים ‪ +‬דשן ‪ 6-2-9‬היה גבוה באופן‬

‫‪‘ 50 ‘Alon Hanotea’ vol. 69 February 2015‬עלון הנוטע’ שנה ס”ט‪ ,‬פברואר ‪2015‬‬