Page 49 - עלון הנוטע פברואר 2015
P. 49
ענף החודש השנים ,)0.03±0.85בעוד שהמוליכות החשמלית בקולחים נעה בין
2.0ל 8.0-דצ״ס/מ׳ (בממוצע לכל השנים .)0.53±4.03בדוח הנוכחי
מטבל ה 2ניתן לראות שבפועל ההבדל הגדול בין הטיפולים הוא ב�ר נקראים מים אלה ׳קולחים מהולים׳ .ניתן לראות שהירידה במוליכות
מת האשלגן ,כשביסודות האחרים הכמות השנתית דומה .גודל כל החשמלית של המים מתרחשת בשלב כלשהו של החורף ,כשחש
חזר ה 1ד’ ( 3X4עצים) ,כל טיפול 4ד׳ ,סה״כ שטח הניסוי 12ד’ .ה�מ לק יחסי גדול יותר של המים מגיע משטפונות או קולחים .בטבש
עקב התבצע בשני העצים המרכזיים בכל חזרה .ההשקיה הייתה זהה לה 1מרוכזים הנתונים של רמת יסודות ההזנה ויסודות המליחות
בכל הטיפולים ,על פי ההמלצות להשקיית תמרים בבקעת הירדן
-מחנטה ועד החלפת צבע לפי מקד ם ,0.9מהחלפת צבע ועד ה�ח בממוצע בכל שנות הניסוי.
נטה בעונה הבאה לפי 0.5מהתאדות .סה״כ כמויות המים שהשטח
קיבל בשנה נעות בי ן 1,100ל 1,200-מ״ק/ד׳ .בדיקות קרקע מפו�ר טבל ה :1רמה ממוצעת של יסודות הזנה ויסודות מליחות במים השפירים ובקולחים המש�מ
טות בוצעו למעשה רק פעם אחת במהלך הניסוי ,בסוף מאי .2012
סה״כ נחפרו ארבעה בורות :שניים ליד שני עצים מושקים בקולחים שים בניסוי ,ממוצע לחמש שנים
מהולים ושניים ליד שני עצים מושקים במים שפירים (לא נלקחו מדגש
מים ליד עצים שהושקו במים שפירים וקיבלו דשן כמו בקולחים ,וזאת סוג pHמוליכות נתרן כלוריד סידן SAR +חנקן חנקן זרחן אשלגן גופרה
מתוך הנחה שהשינוי בדשן לא ישפיע באופן מהותי על נתוני הקרקע.
הדבר נעשה כך גם מחוסר תקציב ,וזאת על רקע העובדה שהשינוי חנקתי אמוניקלי (מ”ג/ל’) (מא”ק/ל’) מ”ג/ל’) חשמלית (מא”ק/ל’) (מא”ק/ל’) מגניון המים
בדשן לא הביא לשינוי כלשהו בנתוני היבול או האיכות או הצימוח) .נלש (מ”ג/ל’) (מ”ג/ל’)
קחו מדגמים לכל עומק החתך בעומקים של 20-0ס״מ60- ,40-20 , (מא”ק/ל’) ()dS/m
220-180 ,180-150 ,150-120 ,120-90 ,90-60 ,40ס״מ .במדגמים
נבדק ריכוז יסודות ההזנה ויסודות המליחות כמו גם קיבול קטיונים מים
חליפים( ( ,)ESPונקבע הרכבו (קטיונים חליפיים CEC - Cation Ex� -
שפירים 22.3 0.12 0.75 0.64 3.46 1.3 6.67 3.22 2.25 0.85 7.64
.)change Capacity
במקביל לבדיקות הכימיות נלקח מדגם לא מופר באמצעות צינור קולחים
מתכת .על הקרקע שבתוך הצינור בוצעו בדיקות של המוליכות ההידש
ראולית ברוויה .כמו כן ,בחודש דצמבר בכל שנה בוצעו בדיקות עלים מהולים 261.2 0.89 3.22 30.4 1.54 7.0 17.71 25.69 20.86 4.03 7.86
ובמקביל בדיקות קרקע בעזרת מקדח עד לעומ ק 90ס״מ (לפי המ�ו
עד המומלץ בחלקות מסחריות) .באפריל בכל שנה נספרו הידות לעץ, הדשן המשמש בטיפולים ,2.5-0.9-7.5 ,נקרא בניסוי ׳דשן קולחים׳
לאחר מכן התבצע דילול אחיד בכל הטיפולים על פי החלטות מסחש והוא נותן רמה גבוהה יותר של אשלגן מזו שנראית מהיחס הממוצע
בין החנקן והאשלגן בקולחים המהולים ,זאת עקב השינויים הגדולים
ריות של החקלאי .הדילול מפחית את מספר הידות ל 18-16-לעץ. ביחס היסודות במהלך השנה :החנקן בא בעיקר מהקולחים ,האשלגן
בא בעיקר ממי הירדן והיחס בין המקורות קובע את הריכוז במים
תוצאות
המהולים.
להלן תוצאות ההשפעה של ההשקיה במקורות מים שונים על מדדי
יבול (כמות ואיכות) ועל תכולת מינרלים בעצים ובקרקע: חומרים ושיטות
0יבול :באיור 1מרוכזים הנתונים של השפעת מקור המים ורמת א�ש הניסוי התנהל במטע ׳מג׳הול׳ של קיבוץ גלגל משנת נטיע ה 2002וכ�ו
לגן על היבול (ק”ג/עץ) בחמש שנות הניסוי. לל שלושה טיפולים בארבע חזרות בבלוקים באקראי .להלן פירוט
איור :1השפעת מקור המים ורמת האשלגן על היבול בחמש שנות הניסוי הטיפולים:
.1השקיה במי קידוחים מקומיים ,במשטר דישון מסחרי בדשן 6-2-9
ברמת חנקן שנתית של 35יחידות ,סה״כ 500ליטר/ד׳ .הדישון החל
בתחילת מרץ ועד החלפת צבע ומסיום הגדיד למשך חודשיים נוסש
פים ,סה״כ כשבעה וחצי חודשי דישון;
.2השקיה בקולחים מהולים ללא דישון;
.3השקיה במי קידוחים מקומיים בתוספת דישון ברמה שנתית כמו
בקולחים ,ביחס יסודות 2.5-0.9-7.5כמו בקולחים (דשן קולחים).
החנקן היה על בסיס גופרת אמון .הדישון בוצע בריכוז של 1ליטר/מ״ק
כל השנה .הספקה שנתית של יסודות הזנה בכל אחד מהטיפולים
מרוכזת בטבלה .2
טבלה :2אספקה שנתית של יסודות הזנה בכל אחד מהטיפולים בניסוי
(סה”כ כמות יסוד או תחמוצת/ד’/עונה) ,מבוסס על כמות מים ממוצעת
של 1,150מ״ק/ד’/שנה
חנקן תחמוצת זרחן תחמוצת אשלגן הטיפול
(ק”ג/ד’/שנה) (ק”ג/ד’/שנה) (ק”ג/ד’/שנה)
מים שפירים +דשן 54 -12 36 6-2-9
מים שפירים +דשן קולחים 104 12 35
קולחים מהולים ללא דשן 48 8 36
‘ 49 ‘Alon Hanotea’ vol. 69 February 2015עלון הנוטע’ שנה ס”ט ,פברואר 2015