Page 46 - עלון הנוטע פברואר 2015

‫שיטות וחומרים‬ ‫תמונה ‪:3‬‬
‫ידה שבורה‬
‫כאמור‪ ,‬מאחר שקיים חשש שלמרות ריסוסי ההדברה עשים מחלש‬ ‫במטע אילות‪,‬‬
‫קות לא מטופלות יגיעו לעצים מטופלים‪ ,‬בוצעה ההדברה בחלקות‬ ‫מאי ‪2013‬‬
‫גדולות כשחלקות סמוכות שימשו לביקורת‪ .‬העבודה בוצעה במטעים‬
‫בערבה שלהם היסטוריה של נגיעות ‪ -‬בחצבה‪ ,‬יהל ובתחנת הניסיונות‬ ‫תמונה ‪:4‬‬
‫ביטבתה‪ .‬הניסוי בחצבה בוצע בחלקות ׳מג’הול׳ בוגרות מנטיעת‬ ‫כרסום ‪ V‬שנראה‬
‫‪ .2003/04‬הנגיעות הממוצעת בכל החלקות‪ ,‬כפי שדווחה באותה‬ ‫כמו שבר‬
‫שנה על ידי המגדלים‪ ,‬הייתה בידה או שתיים בכל עץ‪ .‬חלקה אחת‬
‫רוססה בקרטה מקס ‪( 0.1%‬משווק באמצעות ׳מכתשים׳)‪ ,‬והשנייה‬ ‫תמונה ‪:5‬‬
‫בדורסבן‪ .‬חלקה נוספת שימשה לביקורת‪ .‬בקיבוץ יהל נערך הניסוי‬ ‫ידה מכורסמת‬
‫במטע ׳גני מדבר׳ בשלוש חלקות ׳מג׳הול׳ שרוססו בתחילת פברואר‬
‫בקרטה מקס ‪ .0.1%‬בתחנת הניסיונות ביטבתה נבחן התכשיר דורסן‬
‫‪( 0.3%‬׳לוכסמבורג׳)‪ .‬הריסוס בוצע ב‪ 17.11.13-‬וב‪ ,27.12.13-‬לפי ‪3‬‬

‫ליטר‪/‬עץ עד נגירה‪.‬‬
‫במרכז כל חלקה במטעים ששימשו בניסוי נבחר ו ‪ 16‬עצים ובהם נ�ב‬

‫דקו המדדים הבאים‪:‬‬
‫‪ 0‬ידות נגועות‪ :‬בחודש מאי‪ ,‬במהלך הדילול‪ ,‬מכלל הידות שיצאו לכל‬

‫עץ נספרו ידות נגועות וידות עם ׳ריצ’רץ׳׳‪.‬‬
‫‪ 0‬איכות היבול‪ :‬במטע התמרים בחצבה נאספו במהלך הגדיד כל‬
‫הפירות משמונה עצים בחלקה שבה נמצאה נגיעות גבוהה (ביקורת)‬
‫ומשמונה עצים מחלקה עם נגיעות נמוכה (שרוססה בדורסבן)‪ .‬היבול‬
‫מוין לאיכות שיווק ודגימה נלקחה מכל חלקה‪ .‬כל הפירות מהדגימה‬

‫נשקלו אחד אחד‪ ,‬לקבלת התפלגות לגודל‪.‬‬

‫תוצאות‬

‫‪ 0‬מטע התמרים בחצבה (׳תמרים מהמדבר׳)‪ :‬בחלקת הביק�ו‬
‫רת עמדה הנגיעות הממוצעת על ‪ 4.9 ,19%‬ידות נגועות‪ .‬לעומת‬
‫זאת ובאופן מובהק הנגיעות בשתי החלקות המרוססות הייתה‬
‫נמוכה יותר‪ ,‬רק ‪ 13.9‬ו‪ 12.1%-‬בדורסבן וקרטה מקס‪ ,‬בהתאמה‬

‫(טבלה ‪.)1‬‬
‫היבול הממוצע בעצים הנגועים פחות היה גבוה באופן משמעותי מהעש‬
‫צים הנגועים יותר ‪ 140 -‬ק”ג בממוצע לעומת ‪ 98.7‬ק”ג בעצי הביקורת‬
‫שלא רוססו ושהייתה בהם נגיעות גבוהה יותר‪ .‬השפעת הנגיעות נבדש‬
‫קה גם במדגם שנלקח מכל עץ‪ .‬המדגם נבדק לאיכות פרי ‪ -‬התאמה‬

‫לייצוא‪ ,‬גודל פרי‪ ,‬פרי משולפח‪ ,‬פרי יבש וכו’ (טבלה ‪.)2‬‬

‫טבלה ‪ :1‬מספר הידות בכל חלקה ומספר הידות הנגועות בהתאם לחומר‬
‫המרוסס‬

‫הנגיעות הממוצעת‬ ‫מספר ממוצע‬ ‫מספר ממוצע‬ ‫טיפול‬
‫(‪)%‬‬ ‫של ידות נגועות‬ ‫של ידות לעץ‬
‫ביקורת‬
‫‪19.0a‬‬ ‫‪4.9a‬‬ ‫‪25.0‬‬ ‫דורסבן ‪0.3%‬‬
‫קרטה מקס ‪0.1%‬‬
‫‪13.9b‬‬ ‫‪3.5b‬‬ ‫‪25.1‬‬

‫‪12.1b‬‬ ‫‪3.1b‬‬ ‫‪25.7‬‬

‫‪ -‬אותיות שונות בטורים השונים מציינות הבדל מובהק בין ממוצעי הטיפולים (מאונך)‬
‫ברמה של ‪.0.05‬‬

‫‪‘ 46 ‘Alon Hanotea’ vol. 69 February 2015‬עלון הנוטע’ שנה ס”ט‪ ,‬פברואר ‪2015‬‬