Page 42 - עלון הנוטע אפריל 2015
P. 42
איור :2כמות הכנימות בטיפולים השונים (ממוצע ±שגיאת תקן) לאורך פון פנימי וענפון חיצוני ,שמשלב הופעת החנטים כלל גם חנט או פרי.
עונת הגידול בזן ׳ארד׳ ובזן ׳פינקרטון׳ על הענפון .גבעול ושלושה עלים הבדיקות נערכו על פי פרוטוקול שפותח במעבדה לאקולוגיית מזיקים
בחוות המטעים ,מו”פ צפון-מיג”ל :מכל דגימה נבדקו 10ס”מ מגבעול
( ,)Aפרי ()B הענפון ושלושה עלים (להלן ענפון) ,ועם הופעת חנטים בגודל שקד נבה
דקו גם העוקץ והחנט/הפרי (להלן :פרי) .הכנימות נספרו על פי השלב
הפנולוגי והזוויג .אחוזי ההשרצה/הטלה חושבו באמצעות הפיכת עשר
נקבות בוגרות שנבחרו באקראי .השוואת ממוצעים בין טיפולים נערכה
במבחן ANOVAובמבחן א-פרמטרי ,Wicoxonהשוואה בין כל טיפול
לביקורת נערכה ברמת מובהקות של .P≤0.05
תוצאות
0דינמיקה של אוכלוסיית הכנימות במטע :אוכלוסיית הכנימות
במטע האבוקדו (איור )1ABגבוהה על הענפון והעלה כבר בחודש
מרץ -כעשר כנימות/ענפון ושלושה עלים ,ויורדת בסוף האביב בחוה
דש מאי ובחודשי הקיץ יוני-יולי .בשני הזנים הכנימות מגיעות אל הפיה
רות מחודש יולי ,אך כמותן בפרי מגיעה לשיא ב׳פינקרטון׳ בחודשים
ספטמבר-דצמבר וב׳ארד׳ בחודשים נובמבר-דצמבר .נראה כי קצב
ההתפתחות על הפרי מהיר וכמות הכנימות גבוהה לעומת כמותן על
הענפון .יחס הזוויגים נע בין שלוש-ארבע נקבות לזכר בענפון וארבע-
שש נקבות לזכר בפרי .בתחילת העונה (מרץ) מרבית האוכלוסיה
נמצאת על הענפונים הפנימיים ,אך בהמשך לא נראה הבדל בכמות
הכנימות בין הענפונים הפנימיים והחיצוניים.
-אותיות לטיניות שונות מייצגות מובהקות. איור :1
נקבות וזכרים בחה
גבוהה במובהק בביקורת לעומת שאר הטיפולים ,וזאת לאחר שימוש לקות ללא טיפול
בלבנולה ,מובנטו ופלאש .בפרי לקראת הקטיף (איור ,)2Bבחודשים (ממוצע ±שגיאת
נובמבר ודצמבר ,כמות הכנימות בטיפול המובנטו הייתה נמוכה ונבה תקן) בזנים ׳ארד׳
דלה במובהק מטיפול הביקורת .במועד הקטיף גם תוצאות טיפול ו׳פינקרטון׳ לאורך
עונת הגידול על
הלבנולה היו מובהקות לעומת הביקורת. הענפון.
בזן ׳פינקרטון׳ ,בעקבות עלייה בכמות הכנימות על הפרי בחודש ספה גבעול ושלושה
טמבר בכל הטיפולים (פרט לטיפול מובנטו) ,יושם ב 30.9.14-סבב עלים (,)A
טיפולים שני של לבנולה ופלאש ,ללא טיפול (א) +לבנולה (ב); לבנולה פרי ()B
(א) +לבנולה (ב); פלאש (א +ב) .לקראת הקטיף ,בחודשים נובמה
בר ודצמבר ,כמות הכנימות הנמוכה ביותר בענפון ובפרי (איור )2AB 0השפעת הטיפולים על כמות הכנימות בענפון ובפרי :ספירת
נמצאה בטיפול המובנטו שניתן רק במועד המוקדם .טיפול הלבנולה אפס נערכה במרץ וטיפול ראשון (א) ניתן ב .22.4-בזן ׳ארד׳ כמות
והפלאש שניתן בשני המועדים (א +ב) הפחית את כמות הכנימות בעה הכנימות בחודש יולי על הענפון (איור )2Aועל הפרי (איור )2Bהייתה
נפון במובהק בדצמבר .טיפול הלבנולה הכפול גם הפחית את כמות
הכנימות בפרי במובהק בנובמבר ובדצמבר .טיפול הפלאש ,שניתן
גם הוא בשני מועדים ,הפחית את כמות הכנימות בפרי בנובמבר במוה
בהק לעומת הביקורת ,אך במועד הקטיף בדצמבר כמות הכנימות
בטיפול זה עלתה ולא נבדלה מהביקורת.
כאשר בוחנים את השפעת הזן ניתן לראות (איו ר )2ABהבדלים ב�י
עילות התכשירים למרות רמת הכנימות הדומה במרץ ,לפני תחילת
הטיפולים .בזן ׳ארד׳ השפעת כל הטיפולים ניכרת לאחר מועד היישום
‘ 42 ‘Alon Hanotea’ vol. 69 April 2015עלון הנוטע’ שנה ס”ט ,אפריל 2015
