Page 48 - עלון הנוטע מרץ 2016 מספר 3 רימון אפרסמון וסיכום הועידה

‫שכבת החיפוי מעלה את אחוז החומר האורגני לקרקע וגורם להגדלת‬ ‫ובכך משהה (כאשר עוצמת הגשת גבוהה) או מונע (כאשר עוצמת הגשם נמוכה) את‬
‫תאחיזת המים בקרקע‪ ,‬אך הוכחה לתהליך זה דורשת המשך מחקר‪.‬‬ ‫היווצרות הנגר ובהתאמה מגדיל את עובי (עומק) החידור‪ .‬במהלך עונת המעבר‪ ,‬לאחר‬
‫המסקנה העיקרית ממחקר זה היא ששמירת המים בשטח הפרדס‬ ‫סיום אירוע הגשם‪ ,‬תכולת הרטיבות בקרקע המחופה נשמרה לאורך זמן רב בהשוואה‬
‫יעילה יותר כאשר משתמשים בחיפוי קרקע באמצעות שבבי עץ או‬ ‫לקרקע חשופה‪ .‬מהמחקר מתברר בברור כי חיפוי פני הקרקע על הגדודיות משפר את‬
‫כיסוי צמחי חי‪ ,‬הן בזמן אירועי הגשם עצמם והן בין פרקי הגשם‪ .‬חיב‬
‫פוי הגדודית בשבבי עץ עשוי אם כן להיות דרך התמודדות עם שינויי‬ ‫מאזן המים בפרדס‪.‬‬
‫האקלים הצפויים‪ .‬יש להמשיך ולבדוק אירועי גשם נוספים ואת השתב‬ ‫באירועי גשם קלים עד בינוניים בגדודית מחופה התחלת החידור מתעכבת ביחס להתחלת‬
‫נות תכולת הרטיבות בקרקע בעונה היבשה‪ ,‬במהלכה תרומת המים‬ ‫הגשם כתלות בעוצמתו‪ .‬העיכוב נגרם כתוצאה מספיגת המים על שבבי העץ והשהייתם או‬
‫אגירתם בחללים שיוצרת שכבת החיפוי‪ .‬עם התמשכות הגשם הופך החידור בגדודית המב‬
‫היחידה היא השקיה בטפטוף‪.‬‬ ‫חופה משמעותי בהשוואה לגדודית חשופה‪ .‬כלומר‪ ,‬תכולת הרטיבות ב‪ 10-‬הסנטימטרים‬

‫תודות‬ ‫העליונים של הקרקע בגדודית המחופה מגיעה קרוב מאוד לרוויה‪.‬‬
‫באירועי גשם גדולים בגדודית מחופה התחלת החידור מהירה יותר כיוון שספיגת המים‬
‫תודה לחב׳ ׳מהדרין בע”מ׳ ועובדיה בפרדסי זיתא‪ ,‬לטכנאי התחנה‬ ‫ומילוי אוגר חיפוי הקרקע מהיר‪ ,‬בעוד שבגדודית חשופה האיטום הפיסיקלי של הקרקע‬
‫לחקר הסחף וצוות חב׳ ׳אתגר הנדסה בע”מ׳‪ ,‬שסייעו בהתקנת חלב‬ ‫עקב מכת טיפות הגשם מגביל את כושר החידור שלה‪ .‬עודף רב של גשם זורם כנגר‬
‫קות המחקר ואיסוף הנתונים‪ .‬תודה ליונתן אברהמס‪ ,‬רפרנט ארצי‬ ‫עילי בגדודית החשופה‪ ,‬בעוד שבגדודית המחופה מים רבים יותר חודרים אל הקרקע‪,‬‬

‫לגידולי כיסוי‪ ,‬תא שימור קרקע‪ ,‬מחוז צפון במשרד החקלאות‪.‬‬ ‫בהתאם לממצאים (‪.)6‬‬
‫כאשר ההתאדות הינה חלק משמעותי ממאזן המים בפרדס‪ ,‬כמו בעונות המעבר והקיץ‪,‬‬
‫ספרות‬ ‫נשמרת תכולת רטיבות גבוהה ולזמן ממושך יותר בגדודית המחופה‪ .‬כלומר הקרקע‬
‫החשופה מתייבשת מהר יותר‪ .‬זוהי תופעה צפויה‪ ,‬אך חשוב להכיר בכך שההבדלים בין‬
‫‪1. Assouline S., Ben-Hur M. (2006): Effects of rainfall inten-‬‬ ‫הטיפולים משמעותיים יותר מהצפוי ולכן ייתכן שמעורב כאן תהליך נוסף‪ ,‬בו למשל‪ ,‬פירוק‬
‫‪sity and slope gradient on the dynamics of interrill erosion‬‬
‫‪during soil surface sealing. Catena 66: 211-220.‬‬

‫‪2. Morin J., Benyamini Y. (1977): Rainfall infiltration into‬‬
‫‪bare soils. WATER Resour Res 13: 813-817.‬‬

‫‪ :)2008( . 3‬היערכות ישראל לשינויי אקלים גלובליים‪ .‬המשרד להגנת‬
‫הסביבה‪.‬‬

‫‪4. Jordán A., Zavala L.M., Gil J. (2010): Effects of mulch-‬‬
‫‪ing on soil physical properties and runoff under semi-arid‬‬
‫‪conditions in southern Spain. Catena 81: 77-85.‬‬

‫‪5. Humphreys E., Eberbach P.L., Katupitiya A., Kukal S.S.‬‬
‫‪(2011): Growth, yield and water productivity of zero till‬‬
‫‪wheat as affected by rice straw mulch and irrigation‬‬
‫‪schedule. F Crop Res 121: 209-225.‬‬

‫‪ .6‬אגוזי ר‪ ,.‬אשל ג‪ ,.‬פורמן א‪ :)2015( .‬השפעת חיפוי קרקע על היוו�צ‬
‫רות נגר עילי בפרדסים‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ‪0 .38-32 :11‬‬

‫‪‘ 48 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 March 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬מרץ ‪2016‬‬