Page 32 - עלון הנוטע מרץ 2015

‫‪ .1‬אולטראפז (‘אגרימור ישראל בע”מ’) ‪ ,1%‬שני ריסוסים כל ‪ 12‬יום;‬ ‫לא מרוססים‪ .‬הניסוי בוצע בחלקת ׳קיט׳ במטע כחל בגליל על עצים‬
‫‪ .2‬אולטראפז ‪ ,1%‬שלושה ריסוסים כל שבעה ימים;‬ ‫שניטעו ‪-‬ב‪ .1998-‬כל אחד מהתכשירים רוסס ארבע פעמים במ�ר‬
‫ווחים של שבעה עד עשרה ימים‪ ,‬החל מתפרחות באורך ‪ 10-5‬ס״מ‬
‫‪ .3‬אולטראפז ‪ + 1%‬אופיר ‪ ,0.015% 2000‬שני ריסוסים כל ‪ 12‬יום;‬ ‫(‪ .)21.2.14‬הערכת הנגיעות בוצעה כמתואר בניסוי בחינת היעילות של‬
‫‪ .4‬אולטראפז ‪ + 1%‬אופיר ‪ ,0.015% 2000‬שלושה ריסוסים כל שבעה‬
‫קוטלי פטריות כנגד המחלה במטע‪.‬‬
‫ימים;‬ ‫‪ 0‬הדברת קימחון קיים‪ :‬בשנים ‪ 2012/13‬נבחן מצב שבו החל להופיע‬
‫‪ .5‬הליוגפרית ‪ + 0.5%‬אופיר ‪ ,0.015% 2000‬שני ריסוסים כל ‪ 12‬יום;‬ ‫קימחון בחלקה ונוצר צורך להתמודד עם מחלה שכבר קיימת במטע‪.‬‬
‫הניסוי בוצע בשנת ‪ 2012‬בחלקת ׳קיט׳ צעירה בכחל מנטיעת ‪.2010‬‬
‫‪ .6‬הליוגפרית ‪ ,0.5%‬שלושה ריסוסים כל שבעה ימים;‬ ‫הריסוסים החלו בשלב חנטים בקוט ר ‪ 4-3‬מ”מ‪ ,‬לאחר הופעת נג�י‬
‫‪ .7‬ביקורת ‪ -‬עצים לא מרוססים‪.‬‬ ‫עות ממוצעת על ‪ 50-60%‬מהתפרחות‪ ,‬בדרגת חומרה ממוצעת של‬
‫‪ 2-5%%‬בכל תפרחת‪ .‬בכל הטיפולים ניתנו שני ריסוסים עוקבים בה�פ‬
‫הערכת אפס בוצעה בשלב פנולוגי של חנטים בקוט ר ‪ 3-2‬מ״מ‪ ,‬ל�א‬
‫חר תחילת הופעה של נגיעות‪ ,‬בה הוערכו שתי תפרחות לעץ‪ ,‬ארבע‬ ‫רש של עשרה ימים‪.‬‬
‫תפרחות לחזרה‪ ,‬סה״כ ‪ 16‬תפרחות לטיפול‪ .‬הערכה נוספת בוצעה‬ ‫הטיפולים שנבחנו בניסוי‪:‬‬
‫בשלב פנולוגי של חנטים בגודל אפונה‪ ,‬בה הוערכו חמש תפרחות‬ ‫‪ .1‬ריסוס גופרית ‪ 1%‬ואחריו ריסוס גופרית ‪;1%‬‬
‫‪ .2‬ריסוס קוליס (׳אגריקה׳) ‪ 0.03%‬ואחריו ריסוס גופרית ‪;1%‬‬
‫לעץ‪ ,‬עשר תפרחות לחזרה‪ ,‬סה״כ ‪ 40‬תפרחות לטיפול‪.‬‬ ‫‪ .3‬ריסוס גופרית ‪ 1%‬ואחריו ריסוס דומרק‪-‬קומבי (‘לוכסמבורג ת�ע‬
‫‪ 0‬המשתנה הנבדק וניתוח סטטיסטי‪ :‬בכל אחד מהניסויים הוערך‬
‫אחוז תפרחות נגועות ואחוז שטח תפרחת מכוסה בקימחון‪ .‬ניתוח‬ ‫שיות בע”מ’) ‪;0.3%‬‬
‫סטטיסטי בוצע באמצעות ניתוח שונות (‪ )ANOVA‬של התוצאות ונערך‬ ‫‪ .4‬ריסוס קוליס ‪ + 0.03%‬גופרית ‪ 0.5%‬ואחריו ריסוס קוליס ‪+ 0.03%‬‬
‫מבחן סטטיסטי רב תחומי של ‪ LSD‬או ‪ Duncan‬לבחינת מובהקות‬
‫סטטיסטית (‪ )P>0.05‬בין ממוצעי השכיחות (אחוז תפרחות נגועות)‬ ‫גופרית ‪;0.5%‬‬
‫‪ .5‬ריסוס קוליס‪ + 0.03%‬גופרית ‪ 0.2%‬ואחריו ריסוס קוליס ‪+ 0.03%‬‬
‫לבין ממוצעי החומרה (אחוז שטח תפרחת נגוע)‪.‬‬
‫גופרית ‪;0.2%‬‬
‫תוצאות‬ ‫‪ .6‬ביקורת ‪ -‬עצים לא מרוססים‪.‬‬
‫הערכת אפס בוצעה בשלב פנולוגי של חנטים בקוטר ‪ 4-3‬מ״מ‪ ,‬לאחר‬
‫‪ 0‬עיתויי תחילת הריסוסים‪ ,‬מרווחי ריסוסים והשפעת גשם‪ :‬תוצאות‬ ‫תחילת הופעה של נגיעות‪ .‬הערכה נוספת בוצעה בשלב פנולוגי של‬
‫ניסויי ‪ 2012‬מראות כי כאשר הריסוסים בוצעו משלב תפרחות באורך‬ ‫פרי בגודל זית‪ .‬בשתי ההערכות נספרו עשר תפרחות לעץ( (‪ 20‬לח�ז‬
‫‪ 5‬ס״מ במרווח של עשרה ימים התקבלה יעילות גבוהה באופן מ�ו‬ ‫רה)‪ ,‬סה״כ ‪ 80‬תפרחות לטיפול‪.‬‬
‫בהק בהשוואה למרווח של ‪ 14‬יום‪ ,‬כולל הטיפולים בקוטלי פטריות‬ ‫ניסוי ‪ 2013‬בוצע בחלקה צעירה של הזן ׳שלי׳ מנטיעת ‪ ,2011‬סמוך‬
‫שניתנו באלטרנציה‪ .‬גם תחילת ריסוסים על תפרחות באורך ‪ 10‬ס״מ‬ ‫לגשר אריק באזור הכנרת‪ .‬הריסוסים החלו בשלב של חנטים בקוטר‬
‫במרווחים של עשרה ימים הייתה יעילה מהתחלה מוקדמת (‪ 5‬ס״מ)‬ ‫‪ 3-2‬מ”מ‪ ,‬לאחר הופעת נגיעות על ‪ 55-85%‬מהתפרחות בממוצע‪,‬‬
‫וממרווח ש ל ‪ 14‬יום (טבלה)‪ .‬בנוסף ניתן לראות כי ריסוס משלב פת�י‬ ‫בדרגת חומרה ממוצעת של ‪ 1-4.5%‬בכל תפרחת‪ .‬בכל הטיפולים‬
‫חה של פרח ראשון היה פחות יעיל‪ .‬ריסוסים לפני גשם נמצאו יעילים‬ ‫ניתנו שניים‪-‬שלושה ריסוסים עוקבים על פי הפירוט הבא‪:‬‬
‫(באופן מובהק בחלקה ב’) בהשוואה לריסוס לאחר אירוע גשם‪ ,‬אך‬
‫בשני המקרים נראית יעילות פחותה מאשר בטיפולי הפנולוגיה המית‬ ‫הטיפולים שנבחנו בניסוי‪:‬‬
‫טביים (טבלה)‪ .‬בניסוי בחלקה ב’‪ ,‬עקב פריחה מאוחרת‪ ,‬החלו הרית‬

‫ניסוי חלקה ב’‬ ‫ניסוי חלקה א’‬ ‫שלב מרווח‬ ‫התכשיר‬

‫‪ %‬שטח תפרחת‬ ‫‪ %‬תפרחות‬ ‫מספר ריסוסים‬ ‫‪ %‬שטח תפרחת‬ ‫‪ %‬תפרחות‬ ‫תחילת הריסוסים ריסוס מספר ריסוסים‬ ‫טבלה‪:‬‬
‫נגוע בקימחון‬ ‫נגועות‬ ‫שבוצעו‬ ‫נגוע בקימחון‬ ‫נגועות‬ ‫(ימים) שבוצעו‬ ‫בחינת עיתויי‬
‫‪ 0.9‬ג‬ ‫‪ 48.8‬גד‬ ‫‪4‬‬ ‫‪ 0.1‬ב‬ ‫‪ 2.5‬ד‬ ‫תפרחות ‪ 5‬ס”מ ‪5 10‬‬ ‫תחילת הריסוסים‪ ,‬אופיר ‪ +‬הליוגופרית*‬
‫‪ 2.5‬בג‬ ‫‪ 88.8‬אב‬ ‫‪3‬‬ ‫‪ 0.6‬ב‬ ‫‪ 23.8‬בג‬ ‫תפרחות ‪ 5‬ס”מ ‪5 14‬‬ ‫מרווחי ריסוסים אופיר ‪ +‬הליוגופרית‬
‫‪ 0.4‬ג‬ ‫‪ 31.3‬ד‬ ‫‪4‬‬ ‫‪ 0.2‬ב‬ ‫‪ 8.8‬גד‬ ‫תפרחות ‪ 10‬ס”מ ‪4 10‬‬ ‫והשפעת גשם‪ .‬אופיר ‪ +‬הליוגופרית‬
‫‪ 1.8‬ג‬ ‫‪ 63.8‬בג‬ ‫‪3‬‬ ‫‪ 1.5‬ב‬ ‫‪ 47.5‬ב‬ ‫פתיחת פרח ראשון ‪3 10‬‬ ‫מטע כחל‪ ,2012 ,‬אופיר ‪ +‬הליוגופרית‬
‫‪ 1.5‬ג‬ ‫‪ 50‬גד‬ ‫‪3‬‬ ‫‪ 0.7‬ב‬ ‫‪ 23.8‬בג‬ ‫לפני גשם ‪3‬‬ ‫חלקות א’ וב’ אופיר ‪ +‬הליוגופרית‬

‫‪ 4.5‬ב‬ ‫‪ 98.8 3‬א‬ ‫‪ 30‬בג ‪ 1.3‬ב‬ ‫‪3‬‬ ‫אופיר ‪ +‬הליוגופרית אחרי גשם‬
‫‪1‬ג‬
‫‪ 53.8‬בגד‬ ‫‪4‬‬ ‫‪ 28.8‬בג ‪ 1‬ב‬ ‫משקי ‪ -‬אלטרנציה** תפרחות ‪ 5‬ס”מ ‪5 ***14‬‬
‫‪ 16‬א‬
‫‪ 100 0‬א‬ ‫‪ 96.3‬א ‪ 24.3‬א‬ ‫‪0‬‬ ‫לא מרוסס ‪-‬‬ ‫ביקורת‬

‫ ‪ -‬אותיות שונות באותה העמודה מצביעות על הבדל סטטיסטי מובהק (‪ )P>0.05‬בין הטיפולים על פי מבחן ‪.LSD‬‬

‫* ריכוזי תכשירים שרוססו‪ :‬אופיר ‪ ,0.015% 2000‬הליוגופרית ‪.0.2%‬‬

‫** אלטרנציה חלקה א’‪ :‬אופיר ‪ ,0.015% 2000‬פלינט ‪ ,0.01%‬קוליס ‪ ,0.03%‬אופיר ‪ + 0.015% 2000‬הליוגופרית ‪ ,0.2%‬שביט ‪ + 0.02%‬הליוגופרית ‪.0.2%‬‬

‫ אלטרנציה חלקה ב’‪ :‬קוליס ‪ ,0.03%‬אופיר ‪ ,0.015% 2000‬אופיר ‪ + 0.015% 2000‬הליוגופרית ‪ ,0.2%‬שביט ‪ + 0.02%‬הליוגופרית ‪.0.2%‬‬

‫** * ריסוס אחרי גשם‪.‬‬

‫‪‘ 32 ‘Alon Hanotea’ vol. 69 March 2015‬עלון הנוטע’ שנה ס”ט‪ ,‬מרץ ‪2015‬‬