Page 35 - עלון הנוטע אוקטובר 2015 מספר 10 גלעינים
P. 35
מה במו”פ עלולה להוביל לביטול חלקי שלהן במהלך היום (.)5 ,4
מאחר שבאזורי גידול רבים לא מתאפשרת הצבירה המתבקשת של
עץ סומנו כ 20-ענפים ובכל ענף סומנו כעשרה פקעים 200 -פקעים מנות צינון ,מהווה סוגיית השחרור מתרדמה מכשלה מהותית בגיר
מייצגים לעץ .לאחר תחילת ההתעוררות נספרו אחת לשבוע הפקעים דול כלכלי ונדרש פתרון יזום ומלאכותי לשבירת תרדמה מוקדמת
המתעוררים ,עד לסיום ההתעוררות .בנוסף נספרו פקעי הפריחה או אחידה .ידע רב נצבר בארץ ובעולם בנושא זה וזוהו חומרים כימיים,
והפקעים הווגטטיביים בכל ענף .בכל פקע פריחה נבדק מועד שיא שיישומם בעיתוי הנכון גורם לשבירת התרדמה גם כשלא נצברה מכר
פריחה ומועד נשירת עלי הכותרת .בנוסף ניתן לכל עץ ציון לעוצמת סת מנות הצינון הדרושה להתעוררות טבעית תקינה ,ובלבד שנצברו
לפחו ת 80%ממנות הצינון הדרושות ( .)3בפרקטיקה החקלאית מק�ו
הצימוח הווגטטיבי. בל השימוש בצינאמיד ,הלוא הוא האלזודף ,הידוע ביעילותו הגבוהה.
ואלה התכשירים ששימשו בניסוי ,וכן החברות המספקות :דשנים חנר חומר זה מאפשר שבירת תרדמה אחידה ומוקדמת ,מוביל לשיפור
קניים ופרטיוונט סופקו באמצעות ׳דשנים׳; ארמוברייק ,סיפיון ואלזודף שעורי ההתעוררות ומשפר את אחידות הפריחה במטע .בתפוח השיר
סופקו באמצעות ׳אדמה׳; בונגרו סופק באמצעות ׳רימי׳; ניצן סופק מוש בציאנמיד מתבצע בריכוזים נמוכים בשילוב עם שמן לבן ,כאשר
באמצעות ׳גן מור׳ ; ,Ron3המבוסס על שמן לבן ו ,TDZ-סופק בא�מ טיפולי ההתעוררות מעודדים את אחידות הפריחה במטע ,התעור
צעות ׳תפזול׳; בלופרינס סופק באמצעו ת ;Bio Yomeשמן לבן ודינ�ו ררות של פקעים וגטטיביים ומשפרים מפגש מפרים .הציאנמיד נפסל
לשימוש באירופה עקב פוטנציאל הסיכון של החומר והוביל להנחיה
קאפ באמצעות ׳תרסיס׳ ו TDZ-סופק באמצעות חב׳ ‘אגרו גדות’. של השרותים להגנת הצומח להפסיק בארץ את השימוש בו בנשירים
כבר בעתיד הקרוב .פסילה של חומר זה מחייבת מציאת חלופות
תוצאות לשימוש במטעי התפוח ,וזאת על מנת לאפשר ייצור כלכלי של פרי זה
0השפעת הטיפולים על התעוררות כללית בשתי שנות הניסוי: בשנים חמות ובאזורי גידול גבוליים.
שעור התעוררות כללית חושב לאחר סיום התעוררות הפקעים,
כאשר לא נראתה התעוררות נוספת של פקעי פריחה ופקעים וגר שיטות וחומרים
טטיביים 2014 .התאפיינה בחורף חם ,כאשר כלל מנות הצינון במ�ו
עד הריסוס עמד על 689שעות ,בעוד ש 2015-התאפיינה בחורף הניסוי נערך במשך שנתיים ,2014/15 ,בזן ‘גולדן דלישס׳ (זהוב) במטע
קר יחסית עם שני אירועי קור ,כאשר שעות הצינון בזמן הריסוס יפתח בגובה 402מ׳ מעל פני הים .במהלך הניסוי נבדקו כמה חומרים
עמד על .831בהתאם ,שעור התעוררות הפקעים הכללית של עצי שעשויים לשמש חלופה לציאנמיד וניתן לחלקם לשלוש קבוצות עיקר
הביקורת ב 2014-עמד על ,57%בעוד ששעור התעוררות הפקעים ריות :דשנים חנקניים ,ציטוקנינים ודינוקאפ .בנוסף נוסו חומרים אלה
הכללית בעצי הביקורת ב 2015-עמד על ( 70%איור .)1ב2014- בשילוב עם משטחים שונים ,בהם ארמוברייק ופרטיוונט .הריסוסים
נמצא כי טיפולי דינוקאפ ( 5%תוצאות לא מוצגות) וטיפול אמון בוצעו בשילובים שונים ובמועדים שונים (טבלה) ,במרסס רובים בנפח
חנקתי בתוספת TDZלא נבדלו מהטיפול המשקי באלזודף והראו 3ליטר/עץ עד נגירה ,שש חזרות (עץ לחזרה) בבלוקים באקראי .בכל
תוצאה משופרת ביחס לביקורת .בנוסף ,טיפולי דינוקאפ ,7.5%
שמן לבן בתוספת ,TDZדינוקאפ בתוספת בונגרו ( ,)BAטיפולי דשן מועד יישום משטח תכשירים טיפול טבלה:
חנקתי (אמון חנקתי וחנקת אשלגן) בתוספת ארמוברייק (טיפולי שמן לבן 3% 80 ביקורת (ללא טיפול) הטיפולים
הדשן ניתנו תמיד בתוספת ארמוברייק ,אלא אם צוין אחרת) ,וטיפור 25.2 אלזודף 0.5% שניתנו בניסוי
לי Ron3וניצן אקטיב בתוספת ניצן בוסטר הראו תוצאה משופרת שמן לבן 3% 80 ביקורת מסחרית 2014במטע
ביחס לטיפול המשקי עם שעור התעוררות כללי העולה על 90% 25.2 דינו 15נוזלי 5% צינאמיד יפתח
(איו ר .)1ב ,2015-שהתאפיינה כאמור בחורף קר ,שעור ההתע�ו 5.3 ארמוברייק 1% דינו 15נוזלי 5% דינוקאפ
ררות בטיפול המשקי היה גבוה מזה של הביקורת אך לא במובהק. 25.2 ארמוברייק 1% דינו 15נוזלי 7.5% דינוקאפ
בהתאם נמצא ,כי רוב הטיפולים לא נבדלו מהטיפול המשקי ומטיר 25.2 ארמוברייק 1% דינוקאפ
פול הביקורת ,כאשר טיפולי Ron3ובלופרינס במועד מאוחר היו 5.3 טידיאזורון 100ח”מ שמן לבן
זהים לטיפול האלזודף .מאידך ,טיפול אמון חנקתי בתוספת ,TDZ 25.2 טריטון דינו 15נוזלי 5% TDZ +
טיפול אמון חנקתי במועד מוקדם וטיפול נוסף ב TDZ-במועד 5.3 ארמוברייק 1% בונגרו 200ח”מ דינוקאפ
מאוחר הראו שעור ההתעוררות גבוה במובהק משאר הטיפולים, 25.2 ארמוברייק 1% BA +
כאשר שעור התעוררות בטיפולים אלה עמד על יותר מ( 90%-איור ארמוברייק 1% אמון חנקתי נוזלי 6%
.)1יש לציין כי שעור ההתעוררות בטיפולים שנוסו בשתי שנות הניסוי, 25.2 ניצן אקטיב 4% טידיאזורון 100ח”מ אמון חנקתי
למעט טיפולי אמון חנקתי בשילוב ,TDZהיה נמוך ב 2015-ביחס 25.2 אמון חנקתי נוזלי 6% TDZ +
ל 2014-וזאת למרות שמנות הצינון בשנה זו היו גבוהות מאלו שנצברו 25.2 אמון חנקתי נוזלי 10%
25.2 אמון חנקתי נוזלי 6% אמון חנקתי
בחורף .2014 25.2 אמון חנקתי
כ 200-פקעים על גבי 20ענפים סומנו בכל עץ לפני ההתעוררות. 25.2 חנקת אשלגן 67ג’/ליטר אמון חנקתי
שעור ההתעוררות חושב על פי סך כל הפקעים שהתעוררו מתוך 200 25.2 גופרת אמון 25ג’/ליטר ארמוברייק
פקעים מסומנים (פקעי פריחה ופקעים וגטטיביים) .כל טיפול רוסס 25.2 חנקת אשלגן
Ron3 4% גופרת אמון
בשש חזרות (עץ לחזרה) בבלוקים באקראי (איור .)1 ניצן בוסטר 8%
Ron3
ניצן בוסטר
‘ 35 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 October 2015עלון הנוטע’ שנה ס”ט ,אוקטובר 2015