Page 37 - עלון הנוטע אוקטובר 2015 מספר 10 גלעינים
P. 37
מה במו”פ ציון עוצמת הצימוח של העלווה איור :3
עוצמת צימוח
דיון ציון עוצמת הצימוח של העלווה העלווה בעקר
בות הטיפולים
בהתאם לתוצאות שהתקבלו ב ,2014-נראה כי שימוש בדשן אמון השונים ב2014-
חנקתי כחלופה לציאנמיד (אלזודף) מחייב שימוש בארמוברייק כמר (גרף עליון)
שטח .יישום ארמוברייק לבד או של אמון חנקתי ללא ארמוברייק לא ו( 2015-גרף
הוביל לשיפור התעוררות ביחס לביקורת .בנוסף נמצא ,כי החומר תחתון)
הפעיל בדשן המוביל להתעוררות הוא החנקה ,זאת מאחר שטיפול
בגופרת אמון בתוספת ארמוברייק לא הוביל לשיפור התעוררות. -א.ח = .אמון
מאידך ,שימוש בדשן חנקת אשלגן בשילוב ארמוברייק הראה שעורי חנקתי; ח.א= .
התעוררות זהים לאלה של אמון חנקתי .בנוסף נמצא ,כי גם טיפור חנקת אשלגן.
לי דינוקאפ Ron3 ,וניצן הובילו להתעוררות דומה ואף טובה מזו של -ציוני צימוח הער
הטיפול המשקי (אלזודף) .עם זאת נמצא ,כי טיפולי הדינוקאפ איחרו לווה בכל חזרה
בפריחה ביחס לאלזודף ואילו טיפולי האמון חנקתי עם ולל א TDZבנ�ו שימשו לחישוב
סף לטיפול חנקת האשלגן וניצן הקדימו בשבוע את הטיפול המשקי. ממוצעים +
טיפול Ron3פרח במקביל לטיפול המשקי ,אך הפריחה בטיפול זה שגיאת תקן.
נמשכה שבועיים .בעקבות ממצאים אלה הוחלט להתרכז ב2015-
בטיפולי הדשן בנוסף לטיפולי ,Ron3ניצן ובלופרינס .חורף 2015
התאפיין כאמור בשני אירועי קור ובהתאם מנות הצינון שנצברו עד
מועד הריסוס בשנה זו היו גבוהות ב 20%-ביחס למנות הצינון שנצברו
-ב .2014-צבירה זו של מנות צינון הובילה במקביל לעלייה בשעור ה�ת
עוררות הביקורת ב 2015-ביחס ל .2014-שנה זו התאפיינה בשונות
גבוהה בין העצים בחלקת המבחן ,כך שהטיפול המשקי לא נבדל
מהביקורת למרות ששעור ההתעוררות בו היה גבוה יותר .בהתאם,
רוב הטיפולים לא הובילו לשיפור מובהק בהתעוררות הכללית ביחס
“ספרטה סופר”
תוארית חדשה המחליפה
את התכשיר “ספרטה”
ספרטה סופר ,התכשיר היעיל ביותר
להדברת עש התפוח סס נמר וליטוקוליטיס בגרעיניים.
ספרטה סופר, ומזגבאבלווגסרעבפשייערנרייםיטנלייהםהת.יםדסכוובןפררת
התכשיר היעיל ביותר
להדברת אנרסיה
חיפושית קליפה
ותריפסים בגלעיניים.
ספרטה סופר להדברת
כחליל הרימון ברימון.
מותר לריסוס סמוך
למועד הקטיף.
אועסשבשפזרירהילטת.הסהדמיסבןורפתר
‘ 37 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 October 2015עלון הנוטע’ שנה ס”ט ,אוקטובר 2015
