Page 23 - עלון הנוטע אוגוסט 2016 מספר 8 מנגו וליצ'י

‫ענף החודש‬ ‫עם המחלה‪ .‬בעבר נקבע שהגורם לה אינו סיסטמי אלא מקומי ‪ -‬הנבו‬
‫גים מתפזרים באוויר ומתבססים בפקעים רדומים (‪.)4 ,3‬‬
‫הטיפולים בוצעו כל עונה במשך חמש שנים רצופות‪ ,‬עד ‪ .2014‬כל‬
‫טיפול כלל עשרה עצים‪ ,‬כשבכולם הנגיעות הייתה קשה‪ .‬במהלך הקו‬ ‫מטרות המחקר הנוכחי היו בחינת יעילות פרוטוקול ההדברה במטע‪,‬‬
‫טיף נספרו הפירות וחושב היבול המצטבר לארבע שנים‪ 2011 ,‬עד‬ ‫פיתוח ממשק לייצור חומר ריבוי נקי באמצעות טיפולי חום וטבילה‬
‫בפרוכלורז‪ ,‬וכן הדברה סולרית של הפתוגן בתפרחות נגועות לאחר‬
‫‪.2014‬‬
‫‪ 0‬מטע שדה ניצן‪ :‬הניסוי הועמד ב‪ 2011-‬בחלקה של אבירן אליאב‬ ‫הסרתן‪.‬‬

‫ז”ל‪ ,‬במטע ׳קיט׳ נגוע מנטיעת ‪ .2006‬הניסוי כלל שני טיפולים‪:‬‬ ‫חומרים ושיטות‬
‫‪ .1‬ביקורת‪ ,‬שכללה סניטציה בלבד פעם בחודש (הסרת תפרחות נגועות);‬
‫‪ .2‬ריסוס פרוכלורז בריכוז ‪( 0.1%‬בתוספת משטח ‪ )0.05%‬בשילוב‬ ‫‪ 0‬פיתוח ממשק לייצור חומר ריבוי נקי‪ :‬רכב ממקור נגוע מאוד מהזן‬
‫׳קיט׳ עבר סדרת טיפולי חום‪ .‬השריית מקלות הרכב בטמפרטורה‬
‫סניטציה‪.‬‬ ‫שבי ן ‪ 44‬ל‪ 46-‬מ”צ למשך ‪ 30‬דקות לא פגעה בחיוניות הפקעים‪ .‬טיפ�ו‬
‫הניסוי הוצב במתכונת של בלוקים באקראי‪ ,‬ארבעה בלוקים לכל טיו‬ ‫לי החום שולבו בטיפולי טבילה בפרוכלורז בריכוז ‪ .0.1-0.2%‬כל טיפול‬
‫פול‪/‬חלקה‪ ,‬בכל חלקה ‪ 60‬עצים לאורך שורה של כ‪ 300-‬מ’‪ .‬בשדה‬ ‫כלל ‪ 25‬חזרות ‪ 25 -‬מקלות רכב נגועים באופן טבעי‪ .‬בחמישה ניסויים‪,‬‬
‫ניצן נהוג להסיר מיד עם הופעתן את התפרחות המוקדמות‪ ,‬המתו‬ ‫לאחר טיפולי הטבילה והחום‪ ,‬וכן לאחר זריעה במצע סלקטיבי‪ ,‬נבדקו‬
‫פתחות מפברואר עד מאי‪ ,‬ומכאן שהניסוי החל רק עם הופעת גל‬ ‫הפגעים הנגועים להישרדות הפטריה‪ .‬בנוסף‪ 25 ,‬מקלות רכב מכל‬
‫התפרחות השני‪ .‬ב‪ 2011-‬החלו הריסוסים ב‪ 3.5-‬ונמשכו עד ה‪,19.10-‬‬ ‫טיפול הורכבו על כנות ‪ 13/1‬שהוחזקו כחצי שנה בחממה ונבדקו‬
‫סך הכל ‪ 13‬ריסוסים מדי שבועיים; ב‪ 2012-‬החלו הריסוסים ב‪10.5-‬‬
‫ונמשכו עד ה‪ ,19.10-‬סך הכל ‪ 13‬ריסוסים; ב‪ 2013-‬החלו הריסוסים‬ ‫לתסמיני נגיעות‪.‬‬
‫ב‪ 19.4-‬ונמשכו עד ה‪ 11.10-‬וב‪ 2014-‬הם החלו ב‪ 2.4-‬ונמשכו עד‬ ‫‪ 0‬חיטוי סולרי של הפתוגן בתפרחות נגועות לאחר הסרתן‪ :‬מחלקת‬
‫ה‪ .11.10-‬התפרחות הנגועות הורחקו פעם בחודש‪ ,‬מהופעה ראשונה‬ ‫׳קיט׳ מסחרית נגועה בשדה ניצן נלקחו ‪ 40‬תפרחות נגועות‪ .‬התפרחות‬
‫באפריל עד סיום הפריחה בספטמבר‪ .‬הערכת הנגיעות הסופית בוו‬ ‫הורטבו‪ 20 ,‬מהן הושמו מתחת לכיסוי פוליאתילן שקוף (חיטוי סולרי)‬
‫צעה בחודש יולי בכל עונה‪ .‬צמוד לשורות הניסוי נטועה חלקה נוספת‪,‬‬ ‫ו‪ 20-‬הנותרות הונחו על פני הקרקע ללא כיסוי (ביקורת)‪ .‬במהלך הניסוי‪,‬‬
‫מדי שלושה עד שבעה ימים נדגמו ארבע שזרות מחמש תפרחות נגועות‬
‫נגועה מאוד‪ ,‬בה לא בוצעה סניטציה‪.‬‬ ‫מכל טיפול‪ .‬הניסוי בוצע פעמיים‪ ,‬במאי וביולי ‪ .2014‬בשנת ‪ 2015‬שולבו‬
‫בניסוי חיטויים סולריים שבוצעו תחת רשת צל שחורה בשעורי הצללה‬
‫תוצאות‬ ‫ש ל ‪ .30-90%‬בנוסף נמדדו באופן רציף הטמפרטורות בהן שהו התפ�ר‬
‫חות במהלך כל הטיפולים וחושבו מספר שעות מעלה מצטברות מעל‬
‫‪ 0‬פיתוח ממשק לייצור חומר ריבוי נקי מהמחלה‪ :‬על ענף המנגו‬ ‫‪ 455‬מ”צ‪ ,‬על מנת לקטול את הפתוגן‪ .‬שעות מעלה הן הפרשי הטמ�פ‬
‫לפתח ממשק לייצור חומר ריבוי נקי‪ .‬נעשה ניסיון לפתח ממשק‬ ‫רטורות מעל ‪ 45‬מ״צ ‪ X‬מספר השעות‪ .‬טמפרטורה גבוהה מ‪ 45-‬מ”צ‬
‫ריפוי למקלות רכב נגועים בטיפולי חום עם וללא פרוכלורז‪ .‬לאחר‬ ‫נבחרה שרירותית‪ ,‬מאחר שזו הטמפרטורה הדרושה לקטילת הפתוגן‪.‬‬
‫הטיפול בוצע מעקב אחר קטילת הפטריה במצע סלקטיבי (‪)3‬‬ ‫נוכחות הפתוגן נבדקה במספר מועדים בחמש חתיכות שנדגמו מכל‬
‫והופעת תסמיני מחלה בשתילים מורכבים‪ .‬תכשיר הפרוכלורז אינו‬
‫פיטוטוקסי (רעיל)‪ ,‬אלא בעל כושר ריפוי לשתילים נגועים במטע (‪.)7‬‬ ‫שזרה באמצעות זריעה במצע סלקטיבי‪.‬‬
‫טיפולי החום לבדם לא היו יעילים לקטילת הפטריה המאכלסת‬
‫את הפקעים בהשוואה לביקורת לא מטופלת (איור ‪ .)1‬לעומת זאת‪,‬‬ ‫ניסויים להדברת המחלה במטע‬
‫טבילה בריכוזי פרוכלורז ש ל ‪ 0.05‬עד ‪ 0.2%‬למשך ‪ 30‬דקות הפח�י‬
‫תה את שעור הישרדות הפטריה בפקעים ב‪ 60-‬עד ‪ .90%‬הטיפול‬ ‫מטרת טיפולי הריסוס הייתה להגן על פקעים מאילוח בשנת הטיפול‪,‬‬
‫המשולב חום ‪ +‬פרוכלורז בריכוז ‪ 0.2%‬היה היעיל ביותר בהפחתת‬ ‫כשהמחלה תתבטא רק בשנה העוקבת‪ ,‬לאחר התעוררות הפקעים‬
‫הישרדות הפטריה בפקעים בכל הניסויים (איו ר ‪ .)1‬בניסוי ההר�כ‬
‫בה הראשון על שתילי מנגו (כנה ‪ )13/1‬נרשמה הצלחה של כ‪43%-‬‬ ‫המודבקים‪.‬‬
‫בהרכבה‪ ,‬אולם לאחר כשלושה חודשים לא נמצאה הצלחה לטיפוו‬ ‫‪ 0‬מטע מעגן‪ :‬במטע נגוע מאוד בקיבוץ מעגן הועמד באביב ‪2009‬‬
‫לים בריפוי המחלה‪ .‬בניסוי ההרכבה השני‪ ,‬שבוצע בסתיו‪ ,‬נרשמה‬
‫הצלחה מעוטה מאוד להרכבות ‪ -‬נקלטו פחות ‪-‬מ‪ 10%-‬של ה�ר‬ ‫ניסוי הדברה בזן ׳קיט׳‪ .‬בוצעו ארבעה טיפולים‪:‬‬
‫כבים‪ ,‬מה שלא איפשר להעריך את מידת היעילות של הטיפולים‪.‬‬ ‫‪ .1‬טיפול המשלב סניטציה‪ ,‬כלומר הסרת תפרחות נגועות מיד כשאלו‬
‫ההצלחה המזערית של ההרכבה לא נבעה מעצם הטיפולים‪ ,‬אלא‬ ‫מתגלות‪ ,‬עם ריסוס פרוכלורז ‪( 0.1%‬בתוספת משטח ‪ )0.05%‬משלב‬
‫משום שהחומר הורכב בעונה לא מתאימה‪ ,‬במהלך הסתיו‪ .‬יתכן‬ ‫הופעת התפרחות הנגועות (אמצע פברואר מדי שנה) בריסוס אחת‬
‫גם שלטיפולים השפעה פיטוטוקסית על חומר הריבוי‪ ,‬ולכן נפגעה‬
‫לשבועיים בנפח תרסיס של ‪ 150‬ליטר‪/‬ד’;‬
‫הצלחת ההרכבות‪.‬‬ ‫‪ .2‬ריסוס פרוכלורז ‪( 0.1%‬בתוספת משטח ‪ )0.05%‬אחת לשבועיים‬
‫בניסוי ההרכבה השלישי נרשמה הצלחה בהרכבה רק ל‪-‬כ‪ 10%-‬מח�ו‬
‫מר הריבוי ולאחר חודשיים‪-‬שלושה לא נמצאה לטיפולים כל השפעה‪.‬‬ ‫בנפח של ‪ 150‬ליטר‪/‬ד’;‬
‫הצלחת ההרכבה הנמוכה נבעה כך נראה‪ ,‬מחומר ריבוי מאולח מאד‬ ‫‪ .3‬סניטציה בלבד ‪ -‬הסרת תפרחות נגועות;‬
‫‪ .4‬ביקורת לא מטופלת ‪ -‬הסרת תפרחות נגועות רק בסוף העונה‪,‬‬

‫לאחר הקטיף המסחרי‪.‬‬

‫‪‘ 23 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 August 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬אוגוסט ‪2016‬‬