Page 25 - עלון הנוטע אוגוסט 2016 מספר 8 מנגו וליצ'י

‫ענף החודש‬ ‫‪ 0‬הדברת המחלה במטע מעגן‪ :‬לאחר טיפולי הסניטציה‪ ,‬טיפול משולב של‬
‫ריסוס פרוכלורז וסניטציה‪ ,‬פרוכלורז בלבד וביקורת לא מטופלת היה המטע‬
‫‪ 0‬הדברת המחלה במטע שדה ניצן‪ :‬ב‪ ,2012-‬בטיפול ששילב סנ�י‬ ‫עדיין נגוע קשה במחלה‪ .‬היבול המצטבר של ארבע השנים איפשר לאמוד את‬
‫טציה וריסוס פרוכלורז (איור ‪ ,5‬עמודות לבנות)‪ ,‬נרשמה הפחתה‬ ‫השפעת הטיפולים הנבחנים ‪ -‬ריסוס וסניטציה בנפרד ובמשולב בהשוואה‬
‫מובהקת במספר התפרחות הנגועות בהשוואה לביקורת שכללה‬ ‫לביקורת לא מטופלת (איור ‪ .)4‬הטיפול המשולב העלה את היבול במובהק‪,‬‬
‫סניטציה בלבד (עמודות כתומות)‪ .‬בשנת ‪ 2013‬ההפחתה בנגיעות‬ ‫כאשר ריסוס וסניטציה בלבד העלו גם הם את היבול‪ ,‬אך עלייה זו לא הייתה מוו‬
‫הייתה דרמטית אף יותר‪ ,‬גם בביקורת הלא מרוססת‪ ,‬וזאת עקב‬ ‫בהקת בהשוואה לביקורת‪ .‬לאור התוצאות קיבל החומר פרוכלורז (התכשירים‬
‫הרחקת התפרחות מהמטע באופן תמידי מדי חודש‪ ,‬מאפריל עד‬ ‫מיראז׳ של חב׳ ׳אדמה מכתשים׳ ואוקטב של ׳מרחב גדות אגרו׳) רישוי לשימוש‬
‫ספטמבר‪ .‬מגמה זו נמשכה בשנת ‪( 2014‬איור ‪ .)5‬באופן כללי רמת‬
‫הנגיעות ב‪ 2011-‬הייתה נמוכה‪ ,‬ככל הנראה עקב שנת שפל בסירוגיות‪,‬‬ ‫בהדברת גורם המחלה‪ ,‬כמובן בשילוב עם טיפולי סניטציה‪.‬‬
‫שבה כמעט שלא היו תפרחות במטע‪ .‬תוצאות שני הניסויים מצביעות‬
‫איור ‪:4‬‬
‫איור ‪ :5‬הערכת הנגיעות במטע שדה ניצן בחודש יולי בשנים ‪ 2011‬עד ‪2014‬‬ ‫צבירת היבול‬
‫(טון לכל ‪10‬‬
‫ד׳) בין השנים‬
‫‪ 2011‬עד ‪2014‬‬
‫בזן ׳קיט׳‪ ,‬מטע‬
‫מעגן‬

‫‪ -‬העמודות הלבנות מציינות שעורי (‪ )%‬תפרחות נגועות בהשוואה לביקורת (עמוו‬ ‫‪ -‬הריסוסים יושמו ב‪ 6.3.13 ,7.3.12 ,14.2.11-‬וב‪ 8.3.14-‬והסתיימו ב‪,14.6.11-‬‬
‫דות כתומות)‪.‬‬ ‫‪ 12.5.13 ,29.5.12‬וב‪ ,17.6.14 -‬בהתאמה‪.‬‬

‫‪ -‬עמודות עם אותיות זהות אינן נבדלות ביניהן ‪-‬ב‪ Tukey-Kramer HSD test-‬ב�ר‬ ‫‪ -‬אותיות שונות לכל שנה מציינות יבול מצטבר מובהק הנבחן ב‪Tukey-Kramer-‬‬
‫מת מובהקות של ‪.P=0.05‬‬ ‫‪ ,HSD test‬ברמת מובהקות של ‪.P=0.05‬‬

‫‪‘ 25 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 August 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬אוגוסט ‪2016‬‬