Page 32 - עלון הנוטע ספטמבר 2014
P. 32
ב 1-MCP-היה טעים יותר ודורג גבוה יותר באופן מובהק מפרי הביקורת איו ר :4השפעת הטיפול ב ,1-MCP-דחיית מועד ההפעלה של תנאי האווירה של האחסון וא�ח
בכל אווירות האחסון ,עבור המדדים ,למעט הניחוח (איור .)5 סון באוויר מבוקר דינמי ( )DCAברמות שונות של CO2על המוצקות האלסטית של אגסי
׳קוסציה׳ בהוצאה מקירור לאחר תשעה חודשי אחסון ב 0.5-מ״צ (עליון) ועל המוצקות לאחר
דיון ומסקנות
שבוע נוסף בחיי מדף (תחתון)
אשתקד הראינו את היתרונות לאחסון ארוך של אגסי ‘ספדונה’ באוויר
מבוקר דינמי ,שהם הדברת הצירבון השטחי ,שמירה על איכות פנית * כוכבית מסמלת הבדל מובהק בין פרי הביקורת ופרי מטופל ב.1-MCP-
מית טובה כשרמת ה CO2-נמוכה ( ,)2%האטת קצב התרככות הפרי -אותיות שונות מצביעות על הבדל מובהק בין העמודות בכל משך השהייה (.)p≤0.05
באחסון ושמירה טובה על טעם הפרי ,ללא התפתחות טעמי לוואי.
אולם ,שיעורי הריקבון ,שלא היו גבוהים ,לא הושפעו .הזן ׳קוסציה׳ שונה איור :5
מה’ספדונה’ ברגישויות באחסון .הוא יותר רגיש לריקבון וגם מתרכך מהר השפעת 1-MCP
יותר ,אך רגישותו לצירבון שטחי נמוכה יחסית .לפיכך לא נמצא יתרון כה על טעם אגסי
בולט לשיטת האחסון באוויר מבוקר דינמי בהשוואה לאוויר המבוקר ‘קוסציה’ לאחר
הסטטי הקונבנציונלי .לא נמצא הבדל מובהק בין שתי השיטות בשיעורי תשעה חודשי אחת
הפרי התקין ,למרות שאלה היו הגבוהים ביותר באוויר מבוקר דינמי עם סון בקירור ושבוע
.CO2 1.5%רמת CO2גבוהה יותר לא תרמה לשיפור התוצאות אלא אף ימים בחיי מדף
הזיקה ,כיוון שגרמה להתרככות רבה יותר ולנזק פנימי בציפת הפרי. -הערכים הינם ממוצעים מאחסון בארבעה תנאי אווירה שונים ב 0.5-מ״צ;
לעומת האוויר המבוקר הדינמי ,הטיפול ב 1-MCP-תרם יותר לשיפור * כוכבית מסמלת הבדל מובהק בין הטיפולים (.)p≤0.05
כושר השתמרות אגסי ה’קוסציה’ באחסון ממושך .טיפול זה מנע לחת
לוטין את התפתחות הצירבון השטחי ואת הבשלת היתר של הפרי ל 40%-מערכו בקטיף (טבלה ,1איור .)3אולם לתנאי האחסון הייתה השפעה מעטה
בחיי מדף ,שמר על איכותו הפנימית של הפרי ,על מוצקות טובה בלבד ולא עקבית כשהם שהופעלו תוך יומיים מהקטיף ,כאשר דחיית ההפעלה של תנאי
וגם על טעם טוב יותר .יש לציין שהציבור מעדיף את אגסי ה’קוסציה’ האווירה ב 21-יום ביטלה כל השפעה של תנאי האחסון .מוצקות הפרי בהוצאה מקירור
כשהם קשים ופציחים וכנראה שזו הסיבה העיקרית להעדפת הפרי והתרככותו בחיי מדף הושפעו בצורה דומה מהגורמים הנבדקים (איור .)4בעת ההוצאה
המטופל במבחני הטעימה .לא נמצא שום יתרון באחסון פרי מטופל מקירור מוצקות הפרי נשמרה במיוחד הודות לטיפול -ב ,1-MCP-ששמר על כ 70%-מ�ה
ב 1-MCP-באווירה מתואמת דינמית ,אך גם לא נמצא יתרון כה בולט מוצקות המקורית ,בעוד שפרי הביקורת התרכך בכ .50%-לאחר חיי מדף ההבדל הקצין,
לטיפול ב 1-MCP-בהשוואה לאחסון באוויר מבוקר דינמי עם 1.5% כפי שמוכר בזני אגס אחרים ,כולל ב׳ספדונה׳ .גם לתנאי האחסון הייתה השפעה מובהקת
על מוצקות הפרי ,אם כי פחות חזקה .ללא 1-MCPשמר האחסון ב DCA-בנוכחות 1.5%
,CO2כפי שנמצא בהשוואה לאחסון באוויר מבוקר קונבנציונלי. CO2על מוצקות הפרי באחסון כמו ה ,1-MCP-אפילו כשתנאי האווירה המבוקרת הושהו
לסיכום ,התנאים המועדפים לאחסון אגסי ‘קוסציה’ לתקופה ארוכה ל 21-יום .גם לאחר חיי מדף פרי זה היה הקשה ביותר .מעניינת ההשפעה המנוגדת של
של תשעה חודשים הינם טיפול טרום אחסון באוויר מבוקר סטטי ב1-- העלאת רמת CO2ל 3%-באווירת האחסון .בשתי שנות הניסוי נוכחנו בתופעה זו ,המנוגדת
MCPאו אחסון באוויר מבוקר דינמי ,שניהם באווירה של .CO2 1.5% להשפעת CO2באחסון הזן ׳ספדונה׳ באוויר מבוקר סטטי.
תכולת הכמ״מ ,החומצה וטעם הפרי לא הושפעו מתנאי אווירת האחסון ,אך הפרי שטופל
תודות
תודה על העזרה הרבה בביצועו של ניסוי זה לאייל יונאי מ׳בראשית׳ ,לית
עקב ממן וחביב אהרון מ׳רפקור׳ ,למגדלי האגס עמוס ממטע יפתח,
שמוליק ממטע פרוד ,אבי ארויה מכפר חרוב ,למטעי מרים ולנוטעים
מראש פינה; תודה ליוסי שטרן מחב׳ ׳רימי׳ ולשולחן אגס במועצת
הצמחים על מימון הניסוי.
ספרות מצוטטת
.1ר .בן-אריה ,א .נריה ( :)2011המלצות לטיפול בפירות נשירים ב�ק
טיף ובאחסון .החברה למחקר ופיתוח קירור ואיסום פירות ק”ש
בע”מ.http://www.fruitlab.co .
.2גמרסני ד ,.נריה א ,.צבילינג א ,.גדבאן ה ,.בן-אריה ר :)2013( .ע�י
כוב רקבונות אחסון באגס לפני חשיפה ל .1-MCP-׳עלון הנוטע׳
.46-43 :68
.3גמרסני ד ,.נריה א ,.צבילינג א ,.גיזיס א ,.גדבאן ה ,.עזאנעי ל ,.אגרא ה,.
בן-אריה ר :)2012( .אחסון אגסים מזן ׳ספדונה׳ בתנאים של אוויר
מבוקר דינמי ( .)DCA׳עלון הנוטע׳ 0 .26-22 :66
‘ 32 ‘Alon Hanotea’ vol. 68 September 2014עלון הנוטע’ שנה ס”ח ,ספטמבר 2014